Wat ik nog was vergeten, De ASTCH (american stafford terrier club) heeft 2 afspraken kunnen maken, 1 met het ministerie van LNV op 20 februari en een afsprak met de Vaste Comissie op 22 februari.
Tevens zijn er op 09-01 en op 29-01 gesprekken gevoerd met een etholoog. de etholoog was duidelijk, er bestaat geen wetenschappelijk bewijs dat de AMstaff een absoluut of relatief ander bijtgedrag heeft in vergelijking met andere rassen. Het bestuur van de ASTCH doet haar best het 1 en ander op papier vast te laten leggen.
Op het juridische vlak zijn er gesprekken gevoerd op 12-01 en 26–02-2001 o.a met een advocaat/hoogleraar gespecialiseerd in het Dierenrecht. Hieruit blijkt het volgende:
Voor 15-03 is er geen juridisch draagvlak voor einigerlei procedure(s). Het bestuur verwerpt nog steeds het idee van een demonstratie vanwege de gesprekken die gaande zijn. Na 15-03, en de Ministerie houdt voet bij stuk, is er (voorzover nu bekend) slechts de mogelijkheid van een indirecte rechtsgang. D.W.Z een persoon dient zich te laten verbaliseren (hond bijv, niet aangelijnd c.q gemuilkorft) dan is er de mogelijkheid van bezwaar en beroep en is e.e.a aan de rechter om te toetsen en (hopelijk) onverbindend te verklaren. Het is dus niet zo dat indien de Minister voet bij stuk houdt, zijn besluit direct juridisch is te toetsen.
Het bestuur van de ASTCH doet zijn uiterste best om met het weinige dat er is (resteert), mensen te overtuigen. het is toch niet zo dat in Nederland blijkbaar ingeburgerd aan het raken is, dat de maatschappelijk belangen prevaleren boven overtuigend bewijs, dat electorale winst ook bereikt wordt door een grote groep gerust te stellen en een hele kleine groep, op onrechtvaardige argumenten, met de grond gelijk te maken. het bestuur zal zich daar niets van aantrekken en de dialoog aangaan en daarbij ook “gewoon”blijven bestaan.
Ik hoop dat je nu voldoende weet.
groetjes van claudia en de beestenboel