gevaarlijke honden

  • g.loevesijn

    ik heb zelf een amerikaanse stafford van twee jaar oud .

    een schat van een beest de goeie moeten altijd voor de slechte lijden

    nu zijn het deze honden volgend jaar de herder of mischien een yorkterrier

    het legt gewoon aan de op voeding die van mijn kan los speelt met kinderen

    kan met andere honden op schieten weet iemand of er al wat nieuws is

    over die vier rassen of dat verbod komt en de muilkorf door gaat.

  • claudia

    Ik heb zelf ook een stafford die in juli 2 word. En zij is ook echt een schatje. Maar goed. De minister brinkhorst doet erg zijn best maar het wilt nog niet allemaal lukken zoals hij het wil (“gelukkig”). Op de tweede lijst staan de herders ook en de golden retrievers en de yorkterriers. (en nog 1) De tweede kamer van lanbouw en visserij zijn het ook niet mee eens over de handeling van brinkhorst. Heb van hun een email gekregen vandaar dat ik dat ook weet. Vooral omdat de zogenaamde gevaarlijke rassen (van de eerste lijst) bijna niet tot de bijtincidenten voorkomen maar dat dus meer de golden en herder zijn. Ik weet dat heel veel kennels (van de staffords/bordeaux dog/dogo argentino/mastino) erg druk bezig zijn met acties te ondernemen (ook handtekeningen actie's)

    Brinkhorst moet gewoon met hele goede argumenten gaan komen waarom deze vier honden!, die niet eens op de bijtincidenten lijst voorkomen.

    Brinkhorst moet zijn werk beter doen(+goede argumenen hebben) anders ken hij het wel schudden!!!

    Ik geloof niet dat deze voorstel erook doorheen komt…het is te gek voor woorden.

    Er komt veel meer bijkijken dan de minister had gedacht.

    Met vriendelijke groeten claudia

  • claudia

    Wat ik nog was vergeten, De ASTCH (american stafford terrier club) heeft 2 afspraken kunnen maken, 1 met het ministerie van LNV op 20 februari en een afsprak met de Vaste Comissie op 22 februari.

    Tevens zijn er op 09-01 en op 29-01 gesprekken gevoerd met een etholoog. de etholoog was duidelijk, er bestaat geen wetenschappelijk bewijs dat de AMstaff een absoluut of relatief ander bijtgedrag heeft in vergelijking met andere rassen. Het bestuur van de ASTCH doet haar best het 1 en ander op papier vast te laten leggen.

    Op het juridische vlak zijn er gesprekken gevoerd op 12-01 en 26–02-2001 o.a met een advocaat/hoogleraar gespecialiseerd in het Dierenrecht. Hieruit blijkt het volgende:

    Voor 15-03 is er geen juridisch draagvlak voor einigerlei procedure(s). Het bestuur verwerpt nog steeds het idee van een demonstratie vanwege de gesprekken die gaande zijn. Na 15-03, en de Ministerie houdt voet bij stuk, is er (voorzover nu bekend) slechts de mogelijkheid van een indirecte rechtsgang. D.W.Z een persoon dient zich te laten verbaliseren (hond bijv, niet aangelijnd c.q gemuilkorft) dan is er de mogelijkheid van bezwaar en beroep en is e.e.a aan de rechter om te toetsen en (hopelijk) onverbindend te verklaren. Het is dus niet zo dat indien de Minister voet bij stuk houdt, zijn besluit direct juridisch is te toetsen.

    Het bestuur van de ASTCH doet zijn uiterste best om met het weinige dat er is (resteert), mensen te overtuigen. het is toch niet zo dat in Nederland blijkbaar ingeburgerd aan het raken is, dat de maatschappelijk belangen prevaleren boven overtuigend bewijs, dat electorale winst ook bereikt wordt door een grote groep gerust te stellen en een hele kleine groep, op onrechtvaardige argumenten, met de grond gelijk te maken. het bestuur zal zich daar niets van aantrekken en de dialoog aangaan en daarbij ook “gewoon”blijven bestaan.

    Ik hoop dat je nu voldoende weet.

    groetjes van claudia en de beestenboel

  • ineke a

    Hoi,

    Ik snap niet waar jij die tweede lijst vandaan haalt. Is nergens te vinden, en niemand die veel met honden te maken heeft, ook binnen de desbetreffende rasverenigingen weet er iets van. Het is nl. niet de bedoeling van de minister om stelselmatig alle hondenrassen uit te roeien, maar om rassen die een risico vormen in de maatschappij eruit te weren. Je kunt dus van alles gaan vertellen, maaar als je het niet kunt onderbouwen met concrete bewijzen, denk ik dat er niks aan de hand is, behalve voor de 4 rassen die nu op de lijst staan. Groet, Ineke A

  • claudia

    Ineke,

    Het is echt niet zo dat ik het verzin.

    Deze lijst heeft zelfs op het internet gestaan, er was daar een aparte pagina voor. Die er nu ook niet meer is. Gelukkig heb ik er nog wel een copie'tje van want ik heb toen echt ALLES uitgeprint!!!! Het is de 2e lijst die pas door komt als de 1e uiteraard ook lukt. Dus kijk mij niet aan want ik heb die honden niet op de lijst gezet, geen 1 hond moet op zo een lijst!

    Groetjes van claudia